• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Контакты

Адрес: 105066, г. Москва,
Старая Басманная ул., д. 21/4

 

🧭 Как до нас добраться

 

Телефон: +7 (495) 772-95-90 доб. 22734

E-mail: ling@hse.ru

Руководство
Заместитель руководителя Ахапкина Яна Эмильевна

Редакторы сайта — Наталья Борисовна Пименова, Татьяна Борисовна Казакова, Максим Олегович Бажуков, Юлия Геннадьевна Бадрызлова

Глава в книге
Cases of morphosyntactic affinity in North-Eastern Siberia: borrowing, substrata, social settings' influence... or chance?
В печати

Kazakova T., Vinyar A., Бакланов А. Е. et al.

In bk.: Первый Евразийский конгресс лингвистов. Москва, 9–13 декабря 2024: Тезисы докладов. M.: 2025.

Препринт
Exploring the Effectiveness of Methods for Persona Extraction
В печати

Konstantin Zaitsev.

arxiv.org. Computer Science. Cornell University, 2024

Родительный vs винительный в отрицании: доклад Веры Фесенко

Преподаватель школы лингвистики Вера Фесенко выступила на научном семинаре с докладом о выборе падежа абстрактных существительных при отрицании.

Русский язык допускает выбор между винительным и родительным падежом существительных при переходных глаголах с отрицанием  (не получил ответ/ответа, не объявил войну/войны, не выразил желание/желания и т.п.). Родительный падеж, ранее считавшийся безусловной нормой, во многих случаях уступает место винительному.

Важным фактором выбора между двумя вариантами является семантика глагола. Кроме того, на использование того или иного падежа оказывает влияние и значение самого существительного.

В докладе рассматривался выбор между винительным и родительным падежом абстрактных существительных (например, внимание, решение, давление, объяснение, информация, роль и т.п.). Автор показала, что сама по себе абстрактность (отвлеченность) существительного не является фактором, определяющим выбор. Анализ большого количества примеров из корпуса позволяет сделать вывод, что  определяющее влияние оказывает семантическая структура конкретных конструкций.