• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Открытые семинары по восточнославянской диалектологии

Семинар НУГ проводится 1-2 раза в месяц. Мы встречаемся в гибридном формате: по адресу г. Москва, ул. Старая Басманная 21/4, стр. 1, каб. 514 и в Zoom. 

Следите за объявлениями и актуальными ссылками в разделе новости.

Прошедшие семинары:

  • 22 мая 18:00

    Докладчик:  Антон Владимирович Циммерлинг (приглашенный докладчик)

    Тема доклада: Частица –КА. Значение. Грамматика. Этимология

    Аннотация доклада: 

    Частица –КА в древнерусский период была энклитикой, подчинявшейся закону Ваккернагеля [Зализняк 2008]. В современном литературном языке ее комбинаторика ограничена, что дает повод рассматривать ее как глагольный аффикс [Перцов 1996]. Однако в русском языке XIX в. и в части русских диалектов частица –КА/-КО по-прежнему может присоединяться к неглагольным основам в неимперативных клаузах, ср. мне-ка, нету-ка, тут-ка. И. С. Вахрос (1984), опираясь на северно-русские тексты, предположил, что частицы –KA и –(Т)КО имеют разное происхождение и разное значение: неимперативное (дейктическое) –КА имеет индоевропейскую этимологию, в то время как императивное –(T)KO ― инновация ранненоворусского или среднерусского периода, произошедшая в северно-русском ареале [Вахрос 1984], поддержано в [Orel 2007]. Эта гипотеза должна быть отвергнута в силу несоответствия фактам, так как в древнерусских текстах XII в. обнаруживаются как императивное, так и неимперативное –КА [Циммерлинг 2025]. Кроме того,  распределение вариантов –КА и –КО в диалектах русского Севера не соответствует модели Вахроса. В своем докладе я обсужу тесты, позволяющие проверить, является ли –КА в современном русском литературном языке аффиксом или синтаксическим элементом, и поделюсь наблюдениями над употреблением частицы –КА/-КО в диалектном и параллельных корпусах НКРЯ.

    запись

  • 14 апреля 16:20

    Докладчик: Михаил Николаевич Саенко (приглашенный докладчик)

    Тема доклада: История классификации славянских языков

    Аннотация доклада: 

    В докладе будет представлен обзор классификаций славянских языков, начиная с Добровского и до наших дней. Будут рассмотрены многочисленные конкурирующие концепции, появившиеся в XIX и начале XX века, и показано, как трихотомическая система вышла победительницей из этой борьбы и стала общепризнанной. Отдельное внимание будет также уделено различиям внутри трихотомической классификации и вопросам соотношения классификаций современных языков с диалектным членением праславянского языка.

    презентация 

    запись

  • 20 марта 19:00

    Докладчик: Мария Вадимовна Ермолова

    Тема доклада: Пути грамматикализации страдательного причастия прошедшего времени в славянских языках.  

    Аннотация доклада:

    В научной литературе нет единого мнения о времени и причинах появления польских безличных -no/-to-форм. В докладе на основе анализа двух польских памятников XV и нач. XVII вв. прослеживается эволюция в функционировании как -no/-to-форм, так и «обычных» страдательных причастий прошедшего времени в предикативной позиции, на основании чего выдвигается гипотеза их происхождения с определением этапов их грамматикализации, которая подтверждается материалом старорусского языка и русских диалектов.

    презентация

    запись

  • 24 февраля 16:20

    Докладчик: Анна Юрьевна Гришанова (приглашенный докладчик)

    Тема доклада: Применение метода исторической глоттометрии к диалектным данным: предварительные замечания

    Аннотация доклада:

    Историческая глоттометрия (François 2014) – фреймворк, объединяющий методы компаративистики и теорию волн И. Шмидта. Он предполагает работу с матрицей инноваций для создания карты, где изоглоссы выделяют генеалогические подгруппы. Ценность этого метода в том, что с помощью него строится истинно континуальная классификация лектов. В докладе метод применяется к другому типу данных – матрице диалектологических признаков. В работе представлены полученная классификация и интерпретация метода исторической глоттометрии в его применении к диалектологическим данным. Материалом, к которому применяется метод, служат оцифрованные данные атласа русских говоров Среднего Поволжья (Мызников 2005). Производится также сравнение метода исторической глоттометрии и методов диалектометрии (построение дендрограмм, кластеризация).

    презентация

    запись

  • 24 января 16:20

    Докладчики: Анастасия Сергеевна Кузьмина, Арсений Владимирович Манусов 

    Тема доклада: Диалектометрический подход к диалектной классификации восточнославянских языков на материале сборника «Восточнославянские изоглоссы». Новые идеи.

    Аннотация доклада:

    Доклад посвящен работе с классификациями восточнославянских диалектов с применением диалектометрических методов.

    Материалом для диалектометрии служат карты, содержащиеся в сборнике статей «Восточнославянские изоглоссы» (ВСИ-1 1995; ВСИ-2 1998; ВСИ-3 2000; ВСИ-4 2006), который представляет собой обобщение данных атласов восточнославянских языков (АУМ, ДАБМ, ДАРЯ). В докладе будут представлены новые варианты диалектных членений ВСЯ, построенные с использованием метода k-средних, а также значимые диалектные черты, влияющие на выделение ареалов. Проводится сравнение между нашим диалектным членением и уже существующими классификациями, в частности, работами (Захарова, Орлова 1970, Пшеничнова 1996). Помимо дискретного подхода к описанию, применяется также континуальный подход, позволяющий отобразить постепенное "угасание" пучков изоглосс.

    презентация

    запись


 

Нашли опечатку?
Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам уведомление. Спасибо за участие!
Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках.